Los salarios militares, bajo presión frente al costo de vida.
Por Marcelo Seghini (*)
Durante el primer semestre de 2026, los haberes del personal de las Fuerzas Armadas volvieron a quedar en el centro de una preocupación creciente: la pérdida de poder adquisitivo frente al avance del costo de vida. Esto surge al analizar y comparar la evolución de los salarios militares con tres referencias clave de la economía argentina: el Salario Mínimo Vital y Móvil, la Canasta Básica Total y la Canasta Básica Alimentaria.
La comparación muestra un escenario delicado. Aunque entre enero y mayo se aplicaron subas nominales —2,5% en enero, 2,2% en febrero, 2% en marzo, 1,7% en abril y 1,5% en mayo—, en junio no hubo incremento. Esa pausa terminó de profundizar una tendencia que ya venía marcada por aumentos insuficientes frente a la inflación y a los precios de bienes y servicios básicos.
El problema no se limita a una pérdida estadística. En los grados inferiores, la brecha entre el haber mensual y las necesidades mínimas de un hogar se traduce en una situación de vulnerabilidad económica concreta, con impacto sobre la vida familiar, la previsibilidad cotidiana y la permanencia dentro de la carrera militar.
La Canasta Básica Alimentaria, que marca el umbral de indigencia, aparece como el indicador más sensible para medir el deterioro en la base de la estructura. La Canasta Básica Total, en tanto, permite observar la capacidad de un ingreso para cubrir no solo alimentos, sino también transporte, salud, vestimenta y otros gastos esenciales.
El salario mínimo como referencia de pérdida relativa
En la relación con el Salario Mínimo Vital y Móvil, hay un deterioro estructural y sistemático. La regularidad de los ajustes salariales durante los primeros meses del año no alcanzó para sostener la posición relativa de los haberes militares dentro del esquema general de ingresos. El congelamiento de junio agravó esa dinámica y dejó expuesta la falta de un mecanismo de actualización capaz de acompañar el ritmo de los precios.
La canasta básica y el riesgo de caer bajo la línea de pobreza
La comparación con la Canasta Básica Total también arroja señales de alarma. De acuerdo con el análisis, el aumento del costo de los bienes y servicios esenciales superó de manera sostenida la capacidad de respuesta salarial. Esto implica que, aun con incrementos mensuales, parte del personal quedó más cerca del umbral de pobreza medido para un hogar tipo.
La señal más crítica: los ingresos frente a la canasta alimentaria
El dato más sensible aparece en la relación entre los haberes y la Canasta Básica Alimentaria. El informe sostiene que los soldados voluntarios de segunda, en junio, ya no alcanzaban a cubrir esa referencia mínima, con una relación estimada de 0,94. En términos prácticos, significa que el ingreso de ese segmento quedó por debajo del costo de los alimentos indispensables para un hogar tipo.
La situación abre un debate que excede lo estrictamente salarial: la pérdida real de ingresos tensiona la estructura jerárquica de las Fuerzas Armadas, porque debilita la relación entre responsabilidad, carrera profesional y seguridad económica. También puede afectar la retención de personal calificado, en especial cuando los ingresos no garantizan condiciones básicas de subsistencia.
Los mecanismos de recomposición deberían contemplar no solo el Índice de Precios al Consumidor, sino también la evolución de las canastas básicas. La advertencia apunta a evitar que los sectores de menor jerarquía queden por debajo de umbrales mínimos y a preservar la cohesión interna de la institución.
Un cierre con reclamo de revisión salarial
La conclusión de este informe es contundente: el primer semestre de 2026 dejó un deterioro significativo del salario real militar. La pérdida frente al IPC acumulado se estima en 9,9%, con efectos que atraviesan toda la escala salarial, aunque golpean con más fuerza a la base operativa. En ese marco, es necesario reclamar una revisión de los mecanismos de actualización para el segundo semestre. La preocupación central es que la continuidad de ajustes por debajo de la inflación y de las canastas básicas termine comprometiendo no solo el poder adquisitivo, sino también la moral, la permanencia del personal y la sostenibilidad institucional de las Fuerzas Armadas.
(*) Marcelo Seghini es Asesor de la HCDN y Coordinador de la Comisión de Defensa de la Fundación Alem
